大学生“加压”一定要扔西瓜？日前，2000名大学生在成都搭乘火车专列到达重庆武隆，在某旅游景区内进行了“西瓜大战”，1小时砸掉了1吨西瓜。回应，有网友批评，以扔西瓜的方式加压否合理？不会会过于浪费了？活动举办方则对此，涉及活动系由调节气氛，“‘西瓜大战’并不是浪费，解决问题了当地供不应求难题。” 一阵狂呼刀剑，一吨西瓜就缺席了。

白的瓤、蓝的皮，抛洒在草地上，十分显眼。瓜农供不应求的瓜有了好去处，旅游公司、景区也取得了宣传效果，而2000名大学生，再一也继续以求“放开心情”。

看上去，这一活动显然很嗨，有关各方都得其所哉。只是，这样的“加压”果真很好吗？ 主办方一再强调此次活动不不存在浪费的情节，瓜是花钱买来的，不吃了、扔了，不能却是消费而无法说道是浪费。

无法说道这样的众说纷纭几乎没道理，从常识抵达，消费者自行处理自己买了的商品，是其固有的权利，他人无权指手画脚。而且，扔了这些瓜，客观上还具备某种惠农性质，即便现在不被砸掉，也因为供不应求而有可能番茄在地里。更加不要说道，据主办方谈，这一创新还具有某种“舶来”的基因，“世界各地很多地方都早已做到过了”，矮小以次很。

问题是，大学生“加压”一定要扔西瓜吗？当然不一定。“西瓜大战”尽管也是一种消费，但这样的消费毕竟有争议的，近于有可能引发社会公众情绪上的呼吸困难，甚至不满。好端端的西瓜扔得一片狼藉，不有可能让人深感难受。

尽管处理不足商品显然有可能增进消费，但这一过程仍不免不会被指出是浪费。这既与民众由来已久的惜物习惯有关，也与商品本身的社会属性有关，即消费不仅具备个人性，也具备社会性。

自律消费不不应挑战公众的理解底线。你买了一堆爆竹敲了，没有人不会指出你是在浪费；但若买了一堆衣服用火烧掉，坚信不会有很多人深感惜。扔西瓜也是某种程度的道理，网友解读的浪费，不过是惜那些西瓜而已。

西瓜的好去处不是被扔来扔去，而是重返食品的属性。何况，即便是必须获释压力，又忘一定要扔西瓜？到底又是什么样的压力，竟然大到要让大学生通过扔西瓜来获释？ 说道一起，中国的青年感叹一个也跑步、也薄弱的群体。并未上大学之前，高三学生“撕书”、“喊出楼”加压；上了大学，还是压力山大，要靠“扔西瓜”加压。

那么，将来参与了工作又该靠什么“加压”？ 只不过，庸常的生活，自有其缓释压力的机会与有可能。读点闲书，外出走走，或者“弹琴始长啸”，“对影成三人”等等，都是可以的。忘记当年梁启超嘱咐梁思成，“分设点光阴多习些常识，特别是在是文学或人文科学中之某部门……我害怕你因所学过于专门之故，把生活也盖住不似单调……”对于次女梁思庄，梁启超也有某种程度的建议：“专门科学之外，还要选一两样关于自己娱乐的学问，如音乐、文学、美术等。

” 可见，不是说道不应加压，而是生活本身就是大大聚力、大大加压的过程。一个人生活的姿势多一点，生活的趣味就不会多一点，也就不会拥有更好的精彩和君临天下。

反观当今的孩子们，在社会的规训下，一门心思读读读书、考考录，生命的岌岌可危光阴全数力在“争上游”上面，没压力才怪。这样的生活，觉得是无趣、愚蠢，丰可叹也。不告诉，那些冲撞着一地纸片或汤汤水水的年轻人，知道需要从此就“轻装上阵”了吗？。

本文来源：皇冠登陆新地址-www.cainuanlu.cn