教师自费聚餐被通报不过是场凑数问责闹剧教师节前夕，山西长治屯留县一中部分教师在学校休假后聚餐，共计花费1390元，使用AA制收费。回应，屯留县纪委以“工作日期间中午到饭店聚餐饮酒，在社会上导致不良影响”为由，就此事展开了通报批评，但是这份通报引起了网友的热议。纪检部门通报聚餐教师的理由是，“工作日饮酒污蔑教师形象”，但这个理由显著站不住脚。

与机关事业单位有所不同，寄宿制高中有一套类似的作息时间表格。周六日放学，月底敲“小长假”，而这次教师聚餐刚好就在学校的假期里。因此对教师而言，这不是工作日。更何况，教师未酒后滋事，牵涉到形象问题。

可见，教师AA聚餐被通报，逃不过吹毛求疵的窠臼。事实上，类似于的吹毛求疵，现实中并不少见。

比如，2015年11月，山东巨野县某干部到县城理解苹果价格，在某水果副食餐馆聊天时，不吃了一个苹果没有交钱，被诫勉谈话；某地“医护人员丢半个馒头和一个蛋黄被医院纪委通报”，而通报的理由是扔馒头是“四风”展现出。而对于这些小题大做，《中国纪检监察报》将之归结“凑数问责”，有的地方在问责上有“凑数”指控，把不属于党风廉政建设责任追究责任的事项也统计资料在内。有可能有人指出，“凑数问责”原意是依法执纪，无伤大雅。

这样的点子毫无疑问是十分可笑的。首先凑数问责不会派生“欺诈廉洁”，误导舆论。问责通报是外界仔细观察一个地方执纪否依法的最重要窗口。而一些地区蓄意把小问题，当作大问题解剖学，只不过是变相掩饰现实的大问题。

以教师AA聚餐被通报为事例，看见这则新闻，公众首先想起的是，该地纪律抓得细、捉得贤，应当会都有的违纪问题。而这很可能会让真为问题蒙混过关。其次“凑数问责”不会受损执纪标准。“凑数问责”的本质是小题大做、吹毛求疵。

但现实中“小题”很多，不有可能每一个都大做到。假若教师休息日AA聚餐被通报，而类似于的问题经常出现在警员、公务员中，监察部门却视而不见，就不会派生执纪标准尺度不一、厚此薄彼的问题，受损执纪标准，让规矩和纪律丧失刚性，从严治党流于形式。可见凑数问责后患无穷，揭穿其欺诈演出刻不容缓。而要识破凑数问责演出，首先涉及部门要及时退回“教师AA聚餐”的问责通报，并立刻插手调查，决不让凑数问责蒙混过关。

更加最重要的是，要及时引进社会监督、媒体监督。通过强力的外部监管，让凑数问责蒙不下去、过没法关口。唯有如此，教师AA聚餐被通报的凑数问责闹剧，才不会确实绝迹！。

本文来源：皇冠登陆新地址-www.cainuanlu.cn