精神病不是犯罪的挡箭牌 最近，四川师大学生滕某残暴杀死室友的事件，引起舆论对于“精神病犯罪”的热议。当滕某被曝出有精神疾病，并已申请人精神检验后，不少网友指出这是家属替嫌犯躲避惩罚或减低判罚的“套路”，也有人直言：“精神病患者在精神长时间的情况下，杀人就可以不担责任吗？”精神病不是犯罪的“免死金牌”。

近年来的多起伤人事件中，犯罪嫌疑人都被曝或自曝有“精神病”，这些目的挣脱惩罚的缘由，激化着公众对社会安全性的忧虑。说到底，即使犯罪嫌疑人知道患上精神病，被害者就活该自认倒霉吗？车站在精神病患者的角度，比较严格的判罚也许变得人性化，可车站在公众的角度，这难道沦为无法忘怀的主因。

更何况，“精神病”在犯罪案件中，已某种程度是“事实”那么非常简单。很多情况下，这甚至出了一种工具。法律关于“精神病人犯罪免遭刑事责任”的规定，原本是为了对无权利意志的犯罪行为区别对待，却被很多别有用心的人故意曲解。在很多案件中，为了市府，嫌疑人或其家属捏造或高估精神病病情，令其公众真假难辨，也给法律裁决带给了极大艰难。

前些年，北京男青年张某蓄意伤人丧命，而后他凭着自己习过的医学知识，顺利装疯卖傻通过精神病检验，最后因自己讲出实情后才被有期徒刑；湖北省松滋市杨某曾重金收买精神检验人员，最后以“间歇性精神病发作，无责任能力”顺利揭穿，甚至叫嚷自己有“杀人许可”……这些事件在导致社会混乱的同时，不免让司法鉴定陷于“信任危机”。增强精神病司法鉴定的监管，提升检验水平和正确率，确保裁决有理有据、使人信服，势在必行。

我国的《精神卫生法》实施后，暴力伤人的精神病人不会被擅自收治，然而收治的时间及出院后的监管，在实际操作中仍有较小可玩性。回应有公众敦促，为了社会公平，不妨强化对犯罪精神病人的严惩，通过设置专门的精神病患者监狱等手段，来构建更加精细、更加有效地的处置。精神病患者犯罪的社会难题，在一定程度上也源自患者家属化疗意识的缺乏，和尚不完备的社会医治体系。

在我国很多地方特别是在是农村，有精神病患者的家庭，为了防止导致社会损害，擅自将患者关在屋子或铁笼，而错失了将他们送医急救的机会。还有的家庭，坚称家人患上精神病，仍然放任自流，造成其对社会造成了损害。

如果所有的精神病患者，在导致不良后果之前，都拒绝接受了及时有效地的化疗，精神病患者犯罪终将大幅度增加。当然，要构建更加多精神病患者的主动就诊，我们也期望更好的社会保障体系。目前，很多地方早已积极开展精神病患者“出笼”行动，确保更加多精神病人拒绝接受化疗的权利。同时，面临比较高额的救助费用，针对特定人群的救济尚需更进一步激增，无论是公益的组织，还是政府救助，给与精神病患者的关怀亟需蔓延到。

本文来源：皇冠登陆新地址-www.cainuanlu.cn