银行卡信用卡被盗刷怎么办信用卡未设密码凭亲笔签名消费，消费亲笔签名不是持卡人，法院裁决银行不应承担责任。案情： 万某妻子2011年2月18日找到信用卡被人在澳门盗刷，立刻报失;在与银行调停无果情况下控告至法院，法院裁决发卡银行承担责任。

万某为其太太办理的信用卡副卡虽并未离身，却在澳门被盗翻13086.39元(不含欠下额度5000元)，万某与太太将某银行诉至广州市越秀区人民法院法院，拒绝银行缴纳其存款8086.39元及利息。广州市越秀区人民法院法院对此案展开审理并公开发表宣判，裁决被告某银行向万某赔偿金8086.39元及利息，欠下了金额由银行自行分担。万某于2002年在某银行主办权了一张信用卡，2007年为太太申请了一张副卡，信用卡主卡和副卡消费50000元以下须输出消费密码，仅有须要比对亲笔签名才可。2011年2月18日，万某太太手机忽然接到了银行短信，表明其持有人的信用卡副卡被跨行消费人民币5000元等信息。

万某太太自己没有消费，为什么不会有短信提醒?其立刻约见银行客服电话挂失信用卡副卡，万某于次日挂失主卡。后经银行警告，万太太于2011年5月27日到广州市公安局越秀分局大塘派出所报案，并将报案回执、港澳通行证复印件等转交银行工作人员，等候银行处置。经过半年的等候，银行并无处理结果，也无清楚回应日期，于是万某夫妇一纸诉状将银行告上法庭。

法院裁决银行赔偿金盗刷款项及利息 经法院审理查明：本案中银行获取的三张POS机签购单表明，万太太名下的信用卡分别再次发生了三笔消费，签购单上持卡人亲笔签名栏皆签定“王利利”名称字样，不是持卡人万太太的名字。而且，据万某夫妇获取的港澳通行证表明，没两人2011年2月18日转入澳门境内的记录。

越秀法院指出：从本案刷卡时间、地点与两原告办理挂失、报案时间、地点等事实综合分析，原告陈太太的信用卡经常出现在刷卡地点不合乎常理，视之为卡主本人操作者，故可以推断涉嫌三笔刷卡消费归属于伪卡交易不道德。本案中，被告坚称原告万太太有可能将信用卡委托他人用于或者交给信用卡疏于，将信用卡遗失导致他人用于，则被告有误该事实分担举证责任，但被告在本案中未获取该方面的证据，故对于被告的该反驳，法院未予接纳。

法院指出，被告作为专业的金融机构，对信用卡账户内的存款负起安全性确保义务。被告应该分担违约责任，裁决被告向原告万某赔偿金8086.39元及利息。

本文来源：皇冠登陆新地址-www.cainuanlu.cn